PAN: Volver a ser oposición

Por: Marco Cancino y Yamil Nares

El regreso del PRI al poder, es el resultado de un conjunto de malas decisiones tomadas por el PAN. La primera piedra del fracaso del PAN fue colocada el 1 de diciembre del 2000, cuando la administración de Vicente Fox decidió cogobernar con el aparato burocrático heredado por el PRI y con sus redes de clientelismo político y económico (tejidas a lo largo de más de 70 años) en lugar de desmantelarlo y sustituirlo por uno que respondiera a las exigencias de la consolidación democrática. Dicha decisión, acompañada con el reclutamiento de cuadros sin experiencia política, cuyo desempeño estuvo plagado de ocurrencias e improvisación, contribuyeron en gran medida al fracaso panista.

Para las elecciones del 2006, el desempeño de Vicente Fox y su equipo empezó a  cobrar factura, de ahí el escaso margen (0.56%) con el que la candidatura Felipe Calderón refrendó al PAN en el gobierno. El desgaste y la polarización que siguieron a estas elecciones provocaron que el presidente Calderón tomara decisiones – quizá apresuradas- para legitimar su administración (es frecuente escuchar que la lucha contra el crimen organizado es, en cierta medida, resultado de estas decisiones.

En el plano estatal, la decisión del PAN de postular como candidatos en distintas contiendas locales a figuras desconocidas, con escaso trabajo territorial, pero cercanos a la cúpula del partido, provocó que fuera perdiendo la oportunidad de controlar bastiones estratégicos para el partido, como Chihuahua, Nuevo León y Yucatán. Los pocos éxitos electorales locales se dieron en alianza con otros partidos y con candidatos externos al propio PAN (principalmente de extracción priista), como el caso de Nayarit, Puebla y Oaxaca, que aportaron una estructura político clientelar de la que carecía el partido. En la administración calderonista la pérdida de Michoacán, Chihuahua, Morelos y Jalisco representan fracasos importantes para el PAN.

En el plano económico, la estabilidad macroeconómica ha sido una de las principales características de las administraciones panistas, pero esta no ha podido trasladarse al bolsillo de los ciudadanos. Ello se refleja en los resultados de la encuesta de salida realizada por Defoe el pasado 1 de julio, en el que el 16% de los encuestados  consideró que uno de los principales problemas del país es la crisis económica.

Image

Lo anterior, aunado a una accidentada campaña presidencial, con fuertes divisiones internas, descoordinación y poca claridad en mensajes y propuestas provocó que el electorado se pronunciara por un cambio. De ahí que, de acuerdo con los resultados preliminares (PREP) dados a conocer por el Instituto Federal Electoral, el PAN no solo perdió la presidencia, sino que se convirtió en la tercera fuerza política del país al alcanzar solo el 25.4% del total de los sufragios.

El 77% de los encuestados  que salieron a votar opinaron que el próximo gobierno tiene que hacer “algo diferente”.

Image

Con respecto al Congreso, los resultados del PREP indican que el PAN logrará el 27.3% de los curules en la Cámara de Diputados y el 27.9% de los curules del Senado. Por lo tanto, el PAN volverá a ser oposición desde donde aún podría impulsar reformas estructurales en materia energética, laboral, fiscal, en seguridad y educativa.

 
 
 
 
 
También lo puedes consultar en Letras Libres:
Publicado en Temas Relevantes | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Entrevista en “Pesos y contrapesos a Yamil Nares”

Entrevista a Yamil Nares en el programa de Arturo Damm “Pesos y contrapesos”.

Nos cuenta ¿por qué votaron l@s mexican@s?

Aquí el link:

http://www.unonoticias.com/VPDA/304612/Arturo-Damm-Pesos-y-Contrapesos.html

Publicado en Temas Relevantes | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Entrevista a Marco Cancino y Yamil Nares

Entrevista de Moisés Castillo a Yamil Nares y Marco Cancino con el tema: “Fallaron las encuestas por su inmediatez y falta de seriedad”; para la Revista Siempre.

Aquí el link:

http://www.youtube.com/watch?v=6sjZkP8kZQs

 

Publicado en Temas Relevantes | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Democracia tricolor: ¿simulación o realidad?

Por: María del Carmen Nava

En el caso de que el conteo de votos distritales que realice el Instituto Federal Electoral (IFE) se aproxime a la votación que reporta el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el PRI habría ganado la presidencia de la República con el 38 por ciento de los votos. Para entonces, ¿qué es lo que el tricolor deberá concretizar de sus plataformas de campaña? ¿Tendrá las condiciones de legitimidad y acuerdos en el Congreso para lograr las reformas que se comprometió a impulsar?
 
Tendencias y contrastes
 
Sesenta y tres de cada cien mexicanos acudieron a las urnas el pasado 1° de julio. Se dice que ha sido una alta afluencia de votantes pero en 1997 la participación fue del 77 por ciento y en 2000 del 64 por ciento; sin embargo sí fue mayor que en 2006 en los que votaron más del 58 por ciento del listado nominal.
 
Las votaciones por los candidatos presidenciales de las últimas cuatro elecciones muestran un comportamiento interesante. Tanto Ernesto Zedillo como Enrique Peña tendrían el mayor número de votos a su favor: más de 17 y 18 millones respectivamente. Sin embargo, la legitimidad, aportes a la democracia y coyuntura de cada uno, son contrastantes.

Votación por Candidatos Presidenciales 1994-2012 

Image

Fuente: Elaboración propia con datos del Instituto Federal Electoral elecciones presidenciales 1994, 2000, 2006 y Programa de Resultados Electorales Preliminares corte lunes 2 de julio 2012, 20:00 hrs. con 98.95% de actas computadas.
 
Zedillo resultó ser candidato sustituto después del asesinato de Colosio, más tecnócrata que político. Enfrentó la crisis económica heredada por Salinas, entregó un país más sólido económicamente, con reformas importantes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; se creó la entidad superior de fiscalización. Negoció con un Congreso sin mayoría, trazó una sana distancia con el Partido Revolucionario Institucional en la conducción del país y facilitó la transición de gobierno a manos del PAN.
 
Las características de la posible entrada de Peña Nieto como titular del Poder Ejecutivo tienen un matiz democrático y de perfil político muy diferentes. Su trayectoria se desarrolla dentro de uno de los grupos priístas más ortodoxos, el grupo Atlacomulco. Es cuestionado por excesos en gastos de campaña, presuntamente apoyado por las dos televisoras mexicanas mediante transmisiones tipo infomerciales exhibidas por el periódico inglés The Guardian.
 
Más aun, el grupo de jóvenes #YoSoy132 se organizó para exhibir la falta de objetividad en los medios de comunicación y sus inclinaciones para favorecer al candidato tricolor. La falta de transparencia en el uso de recursos para promocionarse, sumado a la compra de voto y que el Congreso no tendrá ningún partido mayoritario, forman la combinación perfecta para que si hay un gobierno federal priísta, se enfrente a puntales exigencias de trasparencia, democracia, rendición de cuentas y oposición.
 
Gobierno verde
 
El fortalecimiento de las organizaciones ciudadanas, de la participación pública contribuirá a que se vigilen permanentemente las actividades del gobierno, el cumplimiento de sus compromisos de campaña y el apego a su plataforma electoral. En caso de que el PRI resulte ratificado como ganador por el conteo de votos distritales, quien hará la diferencia en la próxima administración serán los ciudadanos, académicos, especialistas, organizaciones y analistas que exigirán rendición de cuentas y observarán su desempeño.
 
En seis temas: democracia, economía, educación, política social, seguridad y medio ambiente, el PRI presentó 399 propuestas. Casi ocho de cada diez dependen del Ejecutivo y dos de cada diez serán consecuencia de la negociación con el Poder Legislativo. El mayor peso lo tienen las propuestas sobre medio ambiente, con el 28 por ciento, le sigue economía (18%), política social (16%), educación (15%), democracia (12%) y seguridad (10%).
Image
Fuente: Elaboración propia con base en plataformas electorales registradas ante el IFE.
 
Derecho a disentir, obligación de vigilar
 
El escritor Carlos Fuentes dijo en diciembre de 2011 en referencia al candidato del PRI en entrevista con la BBC de Londres: “Lo que no tiene derecho es a ser presidente de México a partir de la ignorancia, eso es lo grave”. A lo cual añadiría que si legalmente la votación mayoritaria benefició a Enrique Peña y resulta ser el próximo Presidente del país, los ciudadanos no tendremos derecho a pasar por alta nuestra obligación de vigilar y castigar en caso de que sea meritorio. México no puede regresar al vado democrático en el que estuvo por décadas. Depende de todos.
 
 
 
 
 
 
También lo puedes consultar en La Silla Rota:
Publicado en Temas Relevantes | Deja un comentario

#Infografía: ¿Por qué votaron l@s mexican@s? II

Por: Caleidoscopio Electoral

Image

También lo puedes consultar a Animal Político:

http://www.animalpolitico.com/animal-electoral/2012/07/05/inseguridad-lo-que-mas-influyo-a-la-hora-de-votar-caleidoscopio-electoral/

Publicado en Temas Relevantes | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Desmoronamiento partidista

Por: María del Carmen Nava

Hacer leña del árbol caído no es una actitud pública que enriquezca a la democracia per se, sin embargo es necesario recapitular los alcances electorales que tuvo el PAN en la jornada del pasado 1° de julio para poder proyectar su plan de contingencia. ¿Cuál será su papel en el sistema político mexicano en el próximo sexenio? ¿Mostrarán capacidad inmediata para reaccionar estratégica y profundamente en sus orígenes y objetivos como partido?

A nivel federal uno de cuatro mexicanos que votaron en la jornada electoral de 2012 lo hicieron por el PAN (25.4%). Esta cifra es ligeramente menor a la votación que obtuvieron en las elecciones presidenciales de 1994 (26.7%). Regresaron en el tiempo 18 años. En contraste, su militancia creció entre 2005 y 2011 un 64 por ciento; ¿cuál fue el beneficio público de que hubiera más panistas si no se incrementó la simpatía ciudadana?

Segunda fuerza legislativa

Derivado de las cifras del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el PAN obtuvo el tercer lugar de las preferencias ciudadanas para su candidata presidencial. En cambio son la segunda fuerza congresional: obtuvieron una votación para senadores del 26.3 por ciento y del 25.9 por ciento para diputados. Esta última cifra es igual a la que obtuvieron en 1997. Retrocedieron en el tiempo 15 años.

De las seis gubernaturas y jefatura de Gobierno del Distrito Federal únicamente ganó Guanajuato. Por décadas una fortaleza del partido blanquiazul fue su presencia en los ayuntamientos. Ahora de las 871 presidencias municipales que se eligieron en quince entidades federativas, ¿cuántas ganó el PAN?

De lo perdido, lo que aparezca

Al 1° de julio de 2012 el PAN tenía: 9 gubernaturas, 592 presidencias municipales, 3 delegaciones en el DF, 1,478 regidores y síndicos, 50 senadores, 143 diputados federales y 6 capitales de estados. Transcurridos los comicios y en espera de la resolución de controversias que existan, podremos evaluar fehacientemente cómo quedará su representación en todos los niveles de gobierno.

Por lo pronto podemos adelantar que de los 253 ayuntamientos y jefaturas delegacionales que el PAN encabeza en las quince entidades federativas, únicamente conservó el 33 por ciento. Algunos de los municipios representativos panistas que se perdieron son: León, Silao, San Francisco del Rincón, Dolores Hidalgo (Guanajuato); Tapachula y Ocosingo (Chiapas); Tequila (Jalisco); Miguel Hidalgo (D.F.); San Mateo Atenco (Edomex); Querétaro y Tequisquiapan (Querétaro).

Image

Alquimia: de azul a rojo

El voto ciudadano hace magia con los colores: de los 167 ayuntamientos que encabeza el blanquiazul y perdió, el 83 por ciento los ganó el PRI (solo o en coalición), le sigue el PRD (6%), PT (5%), PVEM (4%) y Nueva Alianza (2%).

Image

Origen de la derrota

Un factor crucial de la debacle electoral panista es la descomposición de su vida interna, la cual se integra por tres elementos: 1) deslegitimación de los procesos de obtención de candidaturas; 2) incremento superficial de militancia sin crear simpatías ciudadanas genuinas; 3) control del Presidente de la República en las decisiones y dirigencia partidista.

La conducción de un país se convierte en un arte de estrategia, oportunidad, liderazgo y poder en un marco de democracia. El PAN dejó gradualmente sus procesos democráticos para utilizar cada vez más la designación como forma de decisión. No ha sido suficiente para los ciudadanos que sea el único partido que abre sus procesos de elección de candidaturas y consejerías, que formaliza sus reglas de competencia y participación interna y coloca para consulta pública su registro nacional de miembros.

El atentar contra su vida interna, contra su esencia, orilló a ser un partido que operó contra sí mismo.

La era del hielo

Los resultados de las urnas para Acción Nacional fueron arrolladores en los tres niveles de gobierno: federal, estatal y municipal. ¿A qué responde el crecimiento de su militancia si no amplió las preferencias del electorado? Una de las principales metas de los partidos políticos es obtener puestos de representación para impulsar propuestas y aplicar formas de gobernar con el sello de la casa. ¿Cuál ha sido entonces la finalidad del crecimiento panista si no ha sido eficaz en la obtención, mantenimiento y ampliación del poder?

El PAN entró en su era del hielo y tiene dos opciones: hundirse como el Titanic o nadar a la orilla y valorar su estrategia para seguir contribuyendo con el país. Está en un punto de no retorno. Regresar a la oposición testimonial que fue por décadas sería tirar por la borda su experiencia en el poder. Ser oposición responsable que colabora con el gobierno en turno no le rendirá frutos en incremento de votos. Le queda voltear genuinamente a la ciudadanía con la sensibilidad social y habilidad política de haber encabezado el poder a nivel federal por doce años.

 

 

 

También lo puedes consultar en Animal Político:

http://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-invitado/2012/07/04/desmoronamiento-partidista/

Publicado en Temas Relevantes | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Instantánea electoral: Encuesta de salida

Por: Yamil Nares

Image

Encuesta de salida (1 de julio 2012)

Image

Con el objetivo de identificar oportunamente las tendencias de la elección de Presidente de México, la empresa Defoe, Experts on Social Reporting, SC realizó este domingo 1 de julio una encuesta de salida Nacional. La encuesta de salida tuvo una muestra representativa de 80 casillas y de 1600 electores en el país. La población objetivo fueron personas que hayan votado en la elección a Presidente de México. Los resultados del estudio sólo tienen validez para expresar la opinión o la tendencia de la votación de la población objetivo el día de la jornada electoral. Lamedición de la preferencia electoral  se recopiló mediante uso de urna portátil y utilizando una boleta simulada.

Las personas entrevistadas se eligieron mediante una estrategia de muestreo polietápico. En la primera etapa de muestreo se seleccionaron aleatoriamente 80 secciones electorales con probabilidad proporcional a su tamaño (PPT). Previo a la selección de secciones electorales, las circunscripciones del país se definieron  como estratos. En la segunda etapa del muestreo, se seleccionaron personas que hayan acudido a votar mediante un muestreo sistemático aleatorio. Para corroborar que las personas seleccionadas hayan votado, se les pidió que mostraran el dedo pulgar marcado con la tinta indeleble que los funcionarios de casilla aplicaron tras haber votado. En la estimación de la preferencia electoral se utilizó un nivel de confianza estadística del 95%. Asimismo, la estimación de intervalos de confianza consideró el diseño complejo de muestreo y los correspondientes factores expansores asociados al diseño.

La información generada por Defoe, Experts on Social Reporting, SC es responsabilidad exclusiva de la empresa. Hacemos notar que el Instituto Federal Electoral, en ningún caso, avala en modo alguno la calidad de los estudios a que hace referencia, o la validez de los resultados o cualquier otra conclusión que se derive de dichos estudios; ya que los resultados oficiales de las elecciones de Presidente, son exclusivamente los que dé a conocer el Instituto Federal Electoral, a partir de los cómputos respectivos, y en su caso, el Tribunal Electoral Federal y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

 

 

 

También lo puedes consultar en Letras Libres:

http://letraslibres.com/blogs/polifonia/instantanea-electoral-encuesta-de-salida

Publicado en Temas Relevantes | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario